Irvuz

Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, предъявляемые к судебному решению — курсовая работа

Требования, предъявляемые к судебному решению

Федеральное агентство по образованию

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Юридический факультет   

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО

Гражданскому процессуальному праву 

НА ТЕМУ: 

«Требования, предъявляемые к судебному решению»      

                                                                                                                 Выполнил: студент IV курса,

                Научный руководитель (рецензент):

Железнова Н.Д.                                                             

Нижний Новгород

2009 год.

Оглавление 

 

  Темой моей курсовой работы является «Требования, предъявляемые к судебному решению».

  Данная тема представляет интерес для изучения прежде всего в связи с её актуальностью на современном этапе развития общества в ракурсе осуществления судебной реформы и становления Российской Федерации как правового государства, что связывается, в первую очередь, с наличием всех необходимых условий для наиболее полного обеспечения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в том числе в сфере гражданского права.

  Это достигается с помощью различных форм защиты права, но ведущую роль играет судебная. Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту своих прав и свобод.

Судебная форма защиты прав характеризуется как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права.

Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон1.

  Решение конфликтной ситуации должно производиться независимым, компетентным, обладающим достаточными правомочиями судом, притом, в строго процессуальном порядке, с соблюдением всех законных гарантий для участников процесса.

  Соблюдение требований, предъявляемых к судебному решению, как раз является гарантией разрешения спора в рамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина, восстановления нарушенного права и законности в гражданском обороте, гарантией осуществления правосудия и, в целом, одной из гарантий становления правового государства, как такового.

  В связи с этим целью моей курсовой работы является изучение совокупности требований, предъявляемых законодателем к судебному решению, а также последствий их несоблюдения.

  Структурно работа состоит из глав, в которых последовательно раскрываются сущность судебного решения и понятие требований, предъявляемых к судебному решению, сами требования, а также пересмотр судебных решений как последствие их несоблюдения.

Глава I. Сущность судебного решения и понятие требований, предъявляемых к судебному решению.

 

  Действия суда в процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие – на руководство его ходом и третьи – на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора2, и все это – действия по осуществлению правосудия.

  Решение по существу спора как действие суда закрепляется в постановлении – решении суда.

  Судебное решение является сложным и многосторонним явлением, понятие которого определяется по-разному.

  Такие представители науки гражданского процессуального права как А.Ф. Клейнман (до 1954 г.), В.А. Краснокутский, С.Н.Абрамов, Д.И.

Полумордвинов придерживались точки зрения, согласно которой судебное решение представляет собой приказ суда, обращенный к сторонам и ко всем другим лицам, чьи интересы затрагиваются в судебном решении.

Приказ (принуждение) выступает, как указание на обязанность считаться с решением для определённого круга лиц. Эта обязанность обеспечивается в необходимых случаях применением мер государственного принуждения.

  М.А. Гурвич, П.Я. Трубников и А.Ф. Клейнман (после 1954 г.) полагают, что судебное решение есть подтверждение судом, как органом правосудия, наличия или отсутствия между сторонами того или иного правоотношения.

Согласно их представлениям, субъективное гражданское право не нуждается в придании ему принудительной силы с помощью особого приказа (принуждения), т.к. самому материальному правоотношению присуща сила принуждения.

  Зейдер Н.Б.

3 отмечал, что судебное решение – это акт, значение которого простирается далеко за пределы узких интересов сторон в данном конкретном деле; это процессуальный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выявлению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушенного или оспоренного права  и в конечном итоге – охране правопорядка в целом.

  Клейнман А. Ф.4 писал, что судебное решение – это акт подтверждения судом, как органом правосудия, наличия или отсутствия между сторонами процесса известного правоотношения, и наличия или отсутствия в соответствующих случаях нарушенного или оспоренного права истца.

  Зейдер Н.Б. и Юдельсон К.С. впервые объединили элементы приказа (принуждения) и подтверждения при характеристике сущности судебного решения.

Только в единстве элементов приказа (принуждения) и подтверждения может быть понята сущность судебного решения.

Элемент подтверждения означает установление органом правосудия — судом — наличия либо отсутствия спорного правоотношения, права, обязанности на основе нормы права.

  Завадская Л.Н., соглашаясь с ними, видит сущность судебного решения в совокупности специфических признаков, которые позволяют отграничить решение суда от иных нормативных предписаний, к коим она и относит элементы подтверждения и приказа (принуждения).5

  Кроме того судебное решение рассматривают как акт реализации судебной власти, как правоприменительный акт, как постановление, разрешающее гражданское дело по существу, как документ, в котором содержатся элементы воспитательного воздействия на спорящие стороны и граждан, как процессуальный документ.

  Несмотря на разнообразие взглядов и точек зрения на сущность и понятие судебного решения, не представляется целесообразным противопоставлять их друг другу, так как все они тесно взаимосвязаны.

  Если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие субъективного права и его противоправное нарушение, а также ущемление охраняемого законом интереса, то суд своим решением защищает это право и интерес способами, предусмотренными законом. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не найдет своего подтверждения, то суд, отказывая этому лицу в иске, защитит тем самым право ответчика.

  В связи с этим решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения.

  Значимость судебного решения определяется тем, что защита нарушенного или оспариваемого права лиц, обратившихся в суд, осуществляется от имени государства.

  Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, несмотря на упрощенность заочного производства и возможность отмены заочного решения тем же судом, которым оно было постановлено6.

  Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если ими при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

При этом не имеет значения, в какую процессуальную форму облачено постановление вышестоящего суда.

Так, суд кассационной инстанции выносит новое решение в форме определения, суд апелляционной инстанции – в форме решения, а суд надзорной инстанций – в виде постановления или определения.

  В связи со значимостью судебного решения, обозначенной приведенными обстоятельствами и отведенным ему местом в отправлении правосудия в целом, к нему предъявлен ряд определенных требований, предусмотренных законодательством и выдвинутых в юридической литературе различными процессуалистами.

  §2. Понятие требований, предъявляемых к судебному решению.

 

  Судебные постановления в целом, и судебные решения в частности, лишь тогда смогут выполнять задачи гражданского судопроизводства, когда будут правомерными, что в полной мере зависит от выполнения судом при вынесении решения всех требований, установленных в законе.

  Установление требований, предъявляемых к судебным актам, объясняется следующими факторами7.

  Во-первых, наличие таких требований является неотъемлемым атрибутом процессуальной формы, в которой протекает вся деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел в рамках гражданского процесса.

Поскольку характерной чертой процессуальной формы является детальная правовая регламентация, процессуальная форма судебных актов, требования, которые к ним предъявляются, должны содержаться в процессуальных кодексах.

  Во-вторых, наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным актам, способствует повышению авторитета судебной власти, свидетельствует о совершенстве процессуальной формы, формирует уважительное отношение к суду, судебной власти, оказывает воспитательное действие на граждан и организации.

Эти требования публично отражаются в процессуальных кодексах и являются дисциплинирующим началом для судей при осуществлении правосудия.

Отражение итогов рассмотрения и разрешения гражданских дел в судебных актах, не отвечающих установленным законом требованиям, недопустимо и является основанием для отмены или изменения судебного акта.

  В-третьих, установление в законе единых требований, которые предъявляются к судебным актам, позволяет лицам, участвующим в деле, оценить деятельность суда при рассмотрении конкретного гражданского дела, сопоставив вынесенные судебные акты по конкретному делу с требованиями, которые предъявляются законом.

В случае если лица, участвующие в деле, придут к выводу, что вынесенный судебный акт не соответствует предъявляемым требованиям, они имеют право на его обжалование.

Таким образом, наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным актам, является гарантией права на справедливое судебное разбирательство.

  В-четвертых, наличие в законе единых требований, предъявляемых к судебным актам, является критериями для проверки и пересмотра судебных актов вышестоящими инстанциями. При обжаловании судебного акта суды проверочных инстанций должны иметь четкие представления о требованиях, на соответствие которым проверяются вынесенные судебные акты.

  В доктрине гражданского процессуального права в качестве требований, предъявляемых к судебному решению, выделяются законность, обоснованность, мотивированность, целесообразность, справедливость, определенность.

  Основными требованиями, предъявляемыми законодателем к судебному решению, являются его законность и обоснованность, что закреплено в ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время, для сравнения, в ч. 3 ст.

15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится к тому же ещё и требование мотивированности, понимаемое как соответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам8.

Глава II. Требования, предъявляемы к судебному решению.

 

  В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

N 23 “О судебном решении” подчёркивается, что судебное решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

  Требование законности складывается из двух составляющих.

  Во-первых, в решении должны быть правильно применены нормы материального права. Решение будет считаться законным, если суд:

Источник: http://yaneuch.ru/cat_54/trebovaniya-predyavlyaemye-k-sudebnomu-resheniju/392.58404.page1.html

Судебное решение: понятие, содержание и требования к нему

Требования, предъявляемые к судебному решению


Постановление суда – оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32


Понятие судебного решения

Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению.

Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовая природа судебного решения:

  • решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Правовое значение судебного решения:

  • вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

Замечание по заочному решению

Классификация судебных решений

В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

  1. обычное (основное);
  2. заочное;
  3. промежуточное (в ГПК нет);
  4. дополнительное;
  5. частичное (в ГПК нет);
  6. условное (в ГПК нет, т.к. нарушается требование безусловности решения).

Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч.

оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения.

Однако АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными.

Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст.

 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом.

В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка. Вопрос о месте такого постановления не разрешен.

Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа – в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

судебного решения

Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

Решение суда состоит из следующих частей:

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

  • обстоятельства дела, установленные судом;
  • доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
  • доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
  • законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

  • об удовлетворении иска либо
  • об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,
  • указание на распределение судебных расходов,
  • срок и порядок обжалования решения суда.

Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Требования к судебному решению

Требования к судебному решению:

  • законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);
  • определенность;
  • безусловность;
  • полнота.

Судебное решение является законным в том случае, когда оно

  1. вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или
  2. основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

Решение суда не может быть признано законным, если:

  • суд применил закон, не подлежащий применению;
  • суд не применил закона, подлежащего применению;
  • суд неправильно истолковал закон.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон.

Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

  1. суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждо­го из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;
  2. выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда.

Определенность судебного решения

Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Безусловность судебного решения

Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.

Полнота судебного решения

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-reshenie-ponyatie-soderzhanie-i-trebovaniya-k-nemu

ovdmitjb

Add comment