Irvuz

Понятие доказывания и доказательств

Доказательство и процесс доказывания (стр. 1 из 4)

Понятие доказывания и доказательств

Ульяновский техникум экономики и права

Центросоюза Российской Федерации

РЕФЕРАТ

по дисциплине

УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

на тему

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ

Выполнила:

Преподаватель:

Ульяновск

Введение

Глава 1. Понятие и значение процесса доказывания

Глава 2. Элементы доказательственной деятельности

2.1. Собирание доказательств

2.2. Проверка доказательств

2.3. Оценка доказательств

Глава 3. Пределы предмета доказывания

Заключение

Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

задача уголовного права – борьба с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки.

При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью, уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства – усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Доказательство – это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства.

Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что по каждому уголовному делу будет установлена истина.

Стремление познать истину, никогда от нее не отклоняться – не только юридическая обязанность, но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи.

При этом важно не только познать истину, но и использовать для этого законные средства.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ.

Доказывание – это сложный процесс, пронизывающий всю уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивающий осуществлению задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу[1].

В основе доказывания лежит практическая деятель­ность, в ходе которой происходит восприятие факти­ческих данных, а также непосредственно воспринима­ются отдельные факты. Все это подвергается логичес­кому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые вновь про­веряются практической деятельностью и т. д.

доказывания составляет, прежде всего, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные органы и должностные лица.

В соответствии со статьёй 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела[2].

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий могут осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт.

доказывания характеризуется также отношениями, которые возникают в процессе собирания, проверки и оценки доказательств между органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также между этими органами и гражданами.

Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) фаты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона.

Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом.

Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания[3].

Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу.

Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в установленном судебном порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при содействии других участников процесса по собиранию, проверке и оценки доказательств, а также возникающие в ходе этой деятельности отношения с целью установления истины по делу.

Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании[4].

При этом в ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство.

Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

Процесс доказывания состоит из практической и умственно-логической сторон.

Практическая сторона доказывания выражается в основном на требованиях уголовно-процессуального закона порядке собирания, проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и состоит в определенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Итак, доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии. Доказывание представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.

Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Все элементы доказательственной деятельности – собирание, проверка и оценка доказательств – неразрывно связаны между собой, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

Доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем получения сведений, информации непосредственно об этих обстоятельствах (например, показания свидетелей-очевидцев, показания обвиняемого о его действиях), либо путем логического построения выводов от известных обстоятельств к неизвестным.

В первом случае доказывание происходит на основе прямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит в установлении достоверности сообщенных сведений для того, чтобы считать конкретное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, установленным.

Во втором – при доказывании с помощью косвенных доказательств надо сначала установить достоверность полученных сведений, на их основе установить те или иные факты (доказательственные), а затем по совокупности этих фактов сделать вывод о наличии (или отсутствии) какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установленных фактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входящих в предмет доказывания, т.е. в системе от “факта к факту”.

Источник: https://mirznanii.com/a/26929/dokazatelstvo-i-protsess-dokazyvaniya

Доказательство и доказывание

Понятие доказывания и доказательств

Материал из CrimLib.info

В ч.

1 ст 74 говорится, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово “данные”), на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средствами такого познания являются доказательства.

По существу, категорию доказательства можно расценивать как начало в науке и практике российского уголовного процесса. Однако установление сущности данного понятия — процесс достаточно сложный.

По данному вопросу высказано множество точек зрения.Вот самая популярная из них:

Уголовно-процессуальное доказательство есть система, представляющая собой совокупность трех взаимосвязанных элементов:

1) фактических данных (данных о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то так называемых фактах);

2) источников этих данных (о них чуть ниже);

3) способов и порядка собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.

Первым из этих свойств закон называет относимость. Это такое свойство доказательства, которое выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

1) причинно-следственной;

2) пространственной;

3) временной.

Допустимость доказательств означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.Типичными нарушениями являются:

1) закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

2) получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта;

3) собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностнымилицами;

Достоверность означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того,что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина. Устанавливается на глаз.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказываниясчитать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

Источники доказательств

Доказательства можно классифицировать на виды в зависимостиот источника фактических данных (в ч. 1 ст. 74 УПК РФ используется терми “сведения о фактах”). Перечень видов доказательств дан в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Исходя из требований данной нормы, выделяют семь видов доказательств:

1) показания обвиняемых и подозреваемых;

2) показания свидетелей и потерпевших;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Собирание, проверка и оценка доказательств

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно правилу оценки доказательств каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Основные правила оценки доказательств закреплены в ст. 17 УПК РФ. Анализ данной нормы позволяет выделить четыре правила:

1) оценка субъектом доказательств по своему внутреннему убеждению;

2) оценка на основе закона и в соответствии со своей совестью;

3) оценка каждого доказательства в отдельности и всех в их совокупности;

4) заранее не установленная сила доказательства для выводови решений по делу.

Уголовно-процессуальное доказывание от научного и обыденного доказывания и познания отличает и то, что субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используютфактические данные, доказательства в целом не для себя, а в целях осуществления правосудия.

Поэтому любое следственное действиедолжно воплощаться в определенный следственный документ, отражающий данные о происшедшем событии, обстоятельства которогоследует установить.

А выводы в форме решений, к которым они приходят, излагаются в процессуальных документах, превращаясь тем самым в знание для других.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказываниясчитать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую сточки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Классификация доказательств и ее значение

Принято классифицировать доказательства в зависимости от:

1) характера и содержания объективной связи между фактическими обстоятельствами, собранными и закрепленнымив установленных законом источниках, с обстоятельствами,подлежащими доказыванию по уголовному делу;

2) способа формирования доказательства;

3) отношения к носителю фактической информации;

4) отношения к обвинению;

По первому основанию доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, которые содержат сведенияо фактах, относящихся непосредственно к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания. Они прямо и непосредственно указы-вают как на событие преступления, виновность лица, так и на другиеобстоятельства, подлежащие установлению по делу.

Косвенными называются доказательства, содержащие сведенияо промежуточных обстоятельствах, на основании которых можносделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящихв предмет доказывания.

К прямым доказательствам, например, относятся показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершен-ного преступления, а к косвенным — орудие преступления, следыкрови потерпевшего на одежде обвиняемого.

В зависимости от способа формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные.

К личным доказательствам относятся доказательства, в которыхносителями фактической информации являются физические лица, асама информация передается и закрепляется в языковой форме, т.е.сформировавшейся путем отражения в сознании людей.

Личнымидоказательствами являются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и т.п.

К предметным (вещественным) относятся доказательства, в которых носителем информации выступают материальные объекты, асама информация передается не в языковой форме, а в форме «следа» на этих объектах, в форме их различных свойств. Таковыми являются орудия преступления; предметы, сохранившие на себе следыпреступления, и т.д.

По отношению к носителю фактической информации (его первоисточнику) доказательства принято классифицировать на первоначальные и производные.

К первоначальным относятся доказательства, полученные от(или из) непосредственного носителя информации. т.е.

такие, в которых фактические данные были восприняты непосредственно изобъекта материального мира или исходили от лица, непосредственнонаблюдавшего событие.

Например, показания свидетеля о событиипреступления, поведении виновного; подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства, и т.д.

Производными называются доказательства, которые содержатсведения о фактах, полученные из так называемых «вторых рук». т.е.из источников, которые их не воспринимали. Например, показаниясвидетеля об обстоятельствах совершения преступления, которые онлично не наблюдал, но знает о них от других лиц либо источников.

По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные.

К первым относятся доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его наказание. Таковыми, например, будут показания очевидца преступления, изобличающиеобвиняемого в совершении преступления; следы, подтверждающиефакт пребывания подозреваемого на месте совершения преступления, и другие.

К оправдательным относят доказательства, которые полностью либо частично опровергают обвинение, или смягчают степень виныи ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности. Типичным оправдательным доказательством будут показанияобвиняемого, отрицающего свою вину в совершении преступления.

Предмет и пределы доказывания

По своему значению для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет), принято классифицировать на несколько видов:

1) обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение (например, влияющие на квалификацию преступления);

2) имеющие уголовно-процессуальное значение (к примеру, данные, исключающие производство по делу);

3) имеющие гражданско-правовое значение (влияющие на размер имущественного и морального вреда);

4) имеющие криминологическое значение (сведения о судимости, местах отбывания наказания и т.д.).

В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесены:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, чтоимущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.

104-1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В силу ч. 2 той же статьи УПК РФ при производстве по делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания как совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является общим для всех уголовных дел.

Он выполняет роль законодательного алгоритма, определяющего для органов расследования и суда типовой перечень обстоятельств, которые они должны установить в ходе расследования и рассмотрения дела в суде.

Помимо предмета доказывания по отдельным категориям дел, ко второму виду (особенному) относят предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних, а также по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен.

Пределы доказывания определяются дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, судом.

Онирешают вопрос о том, какая совокупность доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона, является достаточной для принятия законного и обоснованного решения.

Остальные участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе не согласиться с таким мнением и заявить ходатайство о получении дополнительных или новых доказательств.

Пределы доказывания — это совокупность доказательств, дающая основания считать, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены полно, всесторонне и объективно.

Недопустимые доказательства

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Источник: https://crimlib.info/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Судебные доказательства: понятие и виды

Понятие доказывания и доказательств

Согласно гражданско-процессуальному кодексу РФ, судебные доказательства являются средствами определения отсутствия или наличия фактов, имеющих юридическое значение при осуществлении процесса доказывания. Понятие и виды доказательств являются основными категориями в судебном процессе.

Определение доказательств

Статья 55 ГПК РФ устанавливает понятие судебных доказательств как средств, с помощью которых проходит доказывание.

Они указывают на отсутствие или наличие обстоятельств, которые обосновывают требования стороны истца и возражения стороны ответчика.

Кроме того, доказательства помогают установить прочие обстоятельства, которые имеют важное значение для правильного разрешения гражданского дела.

С другой стороны, доказательства – это сведения, полученные в порядке, предусмотренном законодательными актами, о различных фактах. Основываясь на этих фактах, суд определяет отсутствие или наличие обстоятельств, которые обосновывают возражения сторон, и других обстоятельств, которые имеют значение для корректного рассмотрения дела.

Средства

Установление фактических данных, имеющих существенное значение для разрешения гражданского дела, происходит с помощью сбора доказательств, которые именуются средствами.

К средствам доказывания относятся следующие элементы:

  • пояснения участвующих в деле сторон, а также опрос третьего лица (или лиц, если их несколько);
  • показания приглашенных и вызванных свидетелей;
  • письменные документы, являющиеся доказательствами;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Все представленные факты в совокупности образуют фундамент доказательной базы.

Правовая природа и понятие доказательств

Понятие судебных доказательств является спорным среди правоведов. Одни авторы определяют основным понятием доказательство в общем смысле. Вторичным считается понятие доказательств судебных.

Согласно мнению профессора Гамбарова Ю. С., доказательство – это соответствие между устным утверждением и реальной действительностью, что является основным понятием в каждой научной дисциплине и логической теории.

Другим дореволюционным ученым-процессуалистом, К. И. Малышевым, понятие судебных доказательств определяется как убеждение собственного ума в ложности или истинности какого-нибудь положения или факта.

Данная трактовка также относится к логическим понятиям. Малышев указывает, что обычные логические доказательства используются каждым человеком ежедневно при доказывании тех или иных жизненных тезисов.

Доказывание тезисов осуществляется при помощи аргументов, которые являются другими суждениями, уже доказанными ранее. Они являются аксиомами, общеизвестными мыслями и фактами и не требуют подтверждения.

Если рассматривать понятие судебных доказательств в техническом научном смысле, они являются законными основаниями для убеждения судебного органа в существовании или отсутствии юридических спорных фактов.

Доказательства судебные являются в каком-то смысле разновидностью логических доказательств, так как подчиняются всем законам логики. В связи с этим они обладают своеобразной спецификой, с помощью которой можно выделить их в отдельную группу и отличить от других видов доказательств.

Например, для процессуальной науки специфическими понятиями являются следующие.

  1. Стороны судебного процесса, то есть возможные субъекты возможных материально-правовых правоотношений, а также прочие лица, которые участвуют в деле.
  2. Активность субъектов, которая проявляется в процессе собирания и исследования доказательств.
  3. Судебное участие. Оно имеет важнейшее значение в процессе оценки доказательств, так как суд проводит оценку доказательств, основываясь на своем внутреннем убеждении, при полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании представленных доказательств (как указано в статье 67 ГПК РФ).

Объект доказывания

Объект доказывания в процессе – это моментная истина. Это означает, что прямые и косвенные доказательства, предоставляемые суду, являются истиной на определенный момент времени между конкретными лицами и по определенному поводу.

При этом доказыванию подлежит истина в объективном смысле, то есть с учетом ее количественной и качественной характеристики.

Правила получения доказательств

В отличие от «бытовых» доказательств (в их обычном значении), в процессе получения судебных доказательств необходимо соблюсти ряд правил:

  • сведения о необходимых фактах должны быть получены только из тех средств, которые установлены законом;
  • доказательства должны включать в себя информацию, которая будет являться их содержанием;
  • доказательства должны быть извлечены из средств, которые установлены законом, то есть иметь соответствующую процессуальную форму;
  • местом осуществления рассмотрения доказательств является зал судебных заседаний в рабочее время, то есть в процессе самого судебного разбирательства.

Сущность доказательств

В отношении понятия сущности доказательств, как и в отношении их правовой природы, существует несколько разных мнений и позиций.

Одними авторами судебные доказательства рассматриваются исключительно как известные данные и факты, которые могут помочь в установлении искомых, ранее неизвестных фактов.

Другие авторы трактуют сущность доказывания как одновременно и фактические известные данные, и средства доказывания.

Представители третьей стороны являются сторонниками концепции, в которой сущность каждого доказательства определяется совокупностью его процессуальной формы и содержания, которые являются его важными и неотъемлемыми элементами.

Признаки доказательств

Анализируя позиции правоведов и положения нормативных актов, можно выделить два признака доказательств:

  • доказательства являются сведениями о фактах;
  • доказательства тесно связаны с предметом процесса доказывания.

Получение и рассмотрение доказательств осуществляется в процессуальной форме.

В процессе судебного доказывания доказательства как сведения или данные о фактах встречаются в разных документах, в свидетельских показаниях и других материалах. К примеру, договор о дарении является сделкой, сведения о которой хранится в документах, а у сторон договора – в памяти.

Если дело касается опроса свидетелей в судебном порядке, имеет место обеспечение доказательств нотариусом, которое происходит при необходимости или по просьбе сторон, которые в этом заинтересованы. Носители информации – это документы, вещи или люди. Поэтому в вышеуказанных случаях люди и документы являются источниками доказательств.

Виды доказательств

Все доказательства разделяются на виды по следующим критериям:

  • по характеру связей доказательства с обстоятельствами, которые подлежат установлению: прямые и косвенные;
  • по источникам формирования: вещественные и личные;
  • по процессам формирования: первоначальные и производные доказательства.

Для органов суда ни одно доказательство, независимо от его вида, не имеет установленной заранее силы. Значимость разделения доказательств по видам на практике заключается в следующем – она позволяет получить информацию о том, какие из доказательств необходимо исследовать в суде, чтобы полно и достоверно установить обстоятельства рассматриваемого дела.

Прямые доказательства связаны непосредственно с обстоятельствами, которые необходимо установить.

Косвенные, в свою очередь, не имеют непосредственной связи с делом, они лишь дают возможность сделать несколько предположений, которые могут являться истинными.

В связи с этим, если прямые доказательства отсутствуют, косвенные доказательства это доказательства, которые могут использоваться только в их совокупности.

Например, свидетельство о браке является прямым доказательством, подтверждающим факт регистрации брака между конкретными людьми. Показания свидетелей о том, что эти люди проживали совместно в течение долгого времени и носили одинаковые кольца, это косвенные доказательства. Это может свидетельствовать как о нахождении законном браке, так и о простом сожительстве с ношением колец.

Доказательства, являющиеся косвенными, могут быть использованы как самостоятельные средства установления истины либо совместно с прямыми.

Вещественные и личные доказательства

Вещественными доказательствами является совокупность письменных, предметных доказательств, а также аудио– и видеозаписей. К личным доказательствам относятся показания свидетелей, объяснения участвующих сторон и третьего лица (или лиц) и экспертные заключения.

Доказательства, являющиеся личными, являются отпечатком личности воспринимавшего происходившие события человека. Затем воспринятую им информацию человек воспроизводит в судебном процессе.

В связи с этим достоверность доказательств может быть подвержена сомнению, что впоследствии отражается на оценке полученных доказательств.

В целях сохранения показания свидетелей и сторон используется обеспечение доказательств, то есть их фиксация определенным лицом для дальнейшего использования.

Чтобы определить достоверность доказательства, используются заключения экспертов, которые включают письменные заключения и устные показания в судебном процессе.

Первоначальные и производные

Первоначальные и производные доказательства являются сведениями, полученными из разных источников.

Первоначальные – это доказательства, полученные из первых уст (показания очевидцев, договор в оригинале, товар ненадлежащего качества и т. д.).

Производными доказательствами являются свидетельские показания, полученные им от очевидца, копии договора, фотографии товара ненадлежащего качества и т. д.

Как понятно из определений, первоначальные доказательства являются более достоверными по сравнению с производными.

Правоведами выделена еще одна категория доказательств – необходимые. Это доказательства, которые нужны для установления фактов предметов доказывания. Особенностью такого типа доказательств является то, что если сторона не предоставит их по собственной воле, суд обяжет предоставить их.

Например, при рассмотрении искового заявления о восстановлении в должности на рабочем месте сторонам необходимо представить документы о приеме на работу, об увольнении и документы, подтверждающие или опровергающие законность увольнения.

Если сторонами требуемые доказательства представлены не были, судебный процесс может затянуться либо суд не сможет принять правильное решение по рассматриваемому делу. В итоге суд может отказать стороне в удовлетворении их требований.

Доказательственные факты

Одной из аксиом, применяемых как доказательство в судебном процессе, являются доказательственные факты.

К ним относятся ранее установленные и подтвержденные обстоятельства, используемые судом как доказательство существования конкретного юридического факта предмета доказывания. Таким фактом, например, является алиби.

Так, подтверждение того, что ответчик по заявлению истца о причинении им вреда находился в этот момент в другом месте, является основанием признания его невиновным.

У доказательственных фактов есть следующие определенные характеристики.

  1. Они нуждаются в доказательственном подтверждении в качестве юридических фактов.
  2. После подтверждения достоверности доказательственных фактов, они сами становятся доказательствами.
  3. Они являются взаимосвязанными с предметом. Сведения, являющиеся доказательственными фактами, помогают установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для корректного рассмотрения дела.

Доказательственные факты, как и любые юридические факты, которые подлежат доказыванию, устанавливаются с помощью доказательных средств. К ним относятся: объяснения сторон, объяснения третьих лиц, показания свидетелей (включая данные, полученные с помощью обеспечения доказательств), письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и экспертные заключения.

Все эти средства определены частью 2 статьи 55 ГПК РФ.

Все доказательства в суде при рассмотрении дела должны соответствовать всем установленным законом признакам, быть обеспеченными нотариусом доказательствами, а также относиться к какому-либо виду доказательств.

Источник: https://FB.ru/article/382306/sudebnyie-dokazatelstva-ponyatie-i-vidyi

ovdmitjb

Add comment