Irvuz

Логика и интуиция

Логика vs интуиция

Логика и интуиция

Как известно, всей деятельностью человека управляет мозг, а если быть точнее, то два полушария головного мозга. Согласно одному из самых распространённых мнений, за логическое мышление отвечает левое полушарие, а за всё, что связано с творчеством, креативностью, эмоциями и интуицией – правое.

Но здесь следует сделать одну оговорку: в действительности, идея о том, что разные полушария отвечают за разные аспекты мышления, является популярным мифом о работе мозга.

На самом деле, как за логику, так и за творчество отвечают оба полушария, и в то время как, например, задействовано логическое мышление, по большей части в процесс вовлечено левое полушарие, но правое его поддерживает.

Точно так же можно сказать и о креативности. Но давайте продолжим.

Научно подтверждено, что у подавляющего большинства современных людей в процессе жизнедеятельности задействовано преимущественно левое полушарие, чему в немалой степени способствует и образовательная система, которая построена на логике и рационализме. Что же касается развития интуиции, т.е.

, по представлению многих людей, правого полушария мозга, то развивается оно посредством всевозможных техник и методик.

Однако углубляться в тему развития интуиции мы не будем (если вас интересуют приёмы развития интуиции, вы можете познакомиться с ними здесь и здесь), а перейдём к основной теме нашей статьи – что же важнее в жизни: логика или интуиция?

Логика или интуиция – что важнее в жизни?

Ответить на этот вопрос однозначно в пользу какого-то одного варианта довольно сложно. И причин этому есть несколько.

В первую очередь, следует сказать о том, что вся наша жизнь – это череда принимаемых нами решений и их последствий. Но процесс принятия решений очень многогранен; если же свести эту многогранность к минимуму, то можно сказать, что решения могут приниматься как рационально, так и интуитивно, и у каждого из этих способов есть свои плюсы и минусы.

Преобладание рационализма неизбежно приводит к тому, что человек становится невосприимчивым к своему внутреннему голосу, а значит, перестаёт замечать знаки и подсказки, которые преподносит ему его внутреннее Я.

Но если у человека развита интуиция, он с существенно большей долей вероятности может не только принимать более эффективные и правильные решения, но и достигать успехов в карьере, бизнесе, личной жизни, спорте и т.д.

И здесь не будет лишним обратить внимание на то, что интуиция гораздо лучше развита у детей, нежели у взрослых. Дело в том, что дети ещё не имеют выработанной привычки к анализу происходящего и, соответственно, практически всегда действуют, как говорится, по «зову сердца», другими словами, интуитивно.

Но по мере того как взрослеет человек, те сигналы, которые посылает ему подсознание, становятся для него всё менее различимы, ведь в мышлении начинает преобладать аналитика и логика.

Хотя далеко не случайно только 5% человеческого мышления относятся к области сознательного, а остальные 95% — к области бессознательного, которая и является источником озарений, гениальных идей, снов и интуитивных решений.

Но, если посмотреть на ситуацию с несколько иной точки зрения, то и без логики в жизни просто никуда.

Именно логическое мышление способствует обработке получаемых человеком данных от окружающей действительности, построению суждений и умозаключений, формированию выводов и решений.

Высокоразвитая интуиция же, в свою очередь, построена, преимущественно, на получении человеком определённого опыта, знаний и навыков, а также на их постоянном переосмыслении и трансформации в знание иного порядка.

Особенность рационального мышления, в большей степени относящегося к области сознания, состоит в том, что оно воспринимает и постигает окружающий мир по частям. Интуиция или, как ещё можно её назвать, подсознание, охватывает этот мир сразу и полностью. И это тоже играет немалую роль в вопросе того, что же важнее – логика или интуиция.

Предпринимая попытки дать оценку логическому и интуитивному мышлению, важно иметь в виду и понимать, что оба они являются частью одного целого, и если не будет чего-то одного, то жизнь человека станет намного сложнее.

Если человек мыслит одними лишь доказательствами, фактами и рассуждениями, он блокирует интуитивный канал, отказывается от доверия самому себе, запирает своё подсознание на замок, тем самым препятствуя поступлению созидательной творческой энергии. Если же он полагается исключительно на интуицию, то может легко потерять связь с миром объективности и стать рабом собственных эмоций, что тоже скажется на принятии решений, деятельности и жизни вообще далеко не положительным образом.

Говорить о минусах и плюсах чистой логики или одной лишь интуиции, применительно к жизни в нашем мире, можно ещё очень и очень долго.

Но, в конечном счёте, все доводы приведут нас к одному и тому же выводу: если у нас есть задача научиться не просто принимать верные решения по жизни, но и сделать свою жизнь посредством этого факта более гармоничной, успешной и продуктивной, то мы во что бы то ни стало должны гармонизировать функционирование рационального и интуитивного мышления.

Если же учесть тот факт, что большинство людей мыслят преимущественно логически и рационально, о чём мы упоминали в начале, то можно сделать ещё один вывод: уклон сделать стоит на развитие именно интуиции, иначе говоря, научиться её слышать.

Как научиться слышать интуицию?

Для каждого человека, который заинтересован в своём личном развитии и самопознании, вопрос развития интуиции является одним из самых важных.

И здесь очень важно понимать, что подсознание, являющееся источником интуитивных знаний, даёт разуму человека информацию посредством знаком и символов.

А это значит, что надеяться на то, что интуиция начнёт «общаться» с вами привычным для вас языком, будет наивным и неправильным.

По мнению большинства психологов, восприятие тех проявлений, в которых выражается «голос подсознания», в некоторой степени можно сравнить с общеизвестной дедукцией, где анализу подлежат и фактические данные, и связи между ними.

Информация из внешнего мира, которая поступает в мозг и большая часть которой остаётся вне восприятия сознания, во время сна обрабатывается подсознанием, после чего уже появляется целостное представление о происходящем.

Именно по этой причине многие учёные рекомендуют научиться расшифровывать свои сны и сопоставлять их с текущими событиями.

Помимо этого, есть и другие свидетельства проявления интуиции. Они могут выражаться в как бы из ниоткуда возникающих в сознании мыслях, кажущихся несколько странными, ощущениях, причём как внутренних – эмоциональных, так и внешних – телесных. И развитие интуиции предполагает достаточно кропотливую и долговременную работу человека над собой.

Говоря о том, как научиться слышать свою интуицию, можно сказать, что нужно научиться слушать себя, а также развивать так называемое правополушарное мышление.

Что касается внутреннего голоса, то с развитием его восприятия связаны по большей части духовные практики (медитация, к примеру) и различные способы повышения концентрации.

А для развития правого полушария специалисты советуют прибегать к выполнению особых упражнений.

Результатом такой работы над собой станет развитие собственно интуиции, навыка принятия грамотных решений, расширение границ собственных возможностей и раскрытие скрытого потенциала, умение более точно разбираться в окружающих и их намерениях, а также в самом себе, способность управлять своими эмоциями и налаживать отношения с другими людьми и много чего ещё.

Как можно заметить, развитие интуиции, умение синхронизировать работу правого и левого полушарий головного мозга и в равной степени хорошо пользоваться логикой и интуицией позволяют человеку, во-первых, развить себя как личность, и, во-вторых, благотворно повлиять на жизнь вообще. А что может быть важнее?

Так что развивайте себя и своё мышление, и двигайтесь только вперёд!

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ: Если у вас есть желание лучше узнать себя, понять многие свои особенности, преимущества и недостатки, а также разработать план собственного развития, какой бы сферы это не касалось, предлагаем вам для этого прекрасную возможность. Приглашаем вас пройти наш уникальный курс по самопознанию, который откроет вам многие тайны вашей личности и окажет существенную поддержку в развитии. Найти этот курс вы можете здесь.

Желаем вам успехов!

Источник: https://4brain.ru/blog/%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F/

Логика, эвристика и интуиция в познавательной деятельности следователя

Логика и интуиция

Материал из CrimLib.info

Логико-эвристические механизмы отражают мыслительную деятельность следователя по осознанию и анализу всего массива имеющейся у него информации.

Причём благодаря имеющемуся опыту и профессиональным знаниям, в которых значительное место занимают соответствующие положения следственной тактики и криминалистической методики, следователь выдвигает следственные версии, объясняющие исходные данные и предположительно определяющие искомые обстоятельства уголовного дела.

В диалектической логике метод анализа определяется как «способ исследования, играющий огромную роль в процессе движения мысли от внешней видимости явлений к их сущности, в процессе преодоления противоречия между внешним и внутренним.

Расчленяя сложное целое на его части, анализ делает это не только для того, чтобы показать, из каких составных частей состоит предмет, но и для того, чтобы обнаружить сущность предмета». А. П.

Шептулин даёт следующую дефиницию: «анализ – это категория, отражающая закономерности мысленного расчленения объекта познания на его отдельные части (свойства); выделение в сознании тех или иных сторон исследуемого целого». Анализ позволяет познать сущность исследуемого объекта, выявить особенности мысленно разделённых его частей.

Анализ как логическая категория не существует без другого метода рационального мышления – синтеза, выражающего закономерности процесса мысленного соединения отдельных частей познаваемого объекта в единое целое. Синтез является логической основой метода обобщения, необходимого для создания непротиворечивого совокупного информационного массива и построения комплекса вероятностных выводов.

Дедукция – один из общенаучных методов криминалистики, представляющий собой один из видов опосредованного умозаключения, в котором вывод производится от общего к частному, вследствие чего возникает новое, ранее неизвестное знание.

Указанный метод применяется в условиях недостатка или полного отсутствия информации об обстоятельствах расследуемого события.

В таких случаях построение следственных версий и криминалистических моделей произошедшего события основывается на отдельных фрагментах информации, кластеры которой многозначны и зачастую не определены.

Логика рассматривает индукцию как вид умозаключения, различая полную и неполную индукции. Индукция – способ рассуждения от частных фактов, положений к общим выводам.

Это движение знания от единичных утверждений к общим положениям.

В познавательной деятельности следователя индукция имеет важное значение при выдвижении версий, познании и общении событий прошлого в единую картину механизма проиозошедшего.

Традукция – (лат. traductio — перемещение) — вид опосредованного умозаключения, в котором посылки и вывод являются суждениями одинаковой степени общности. Традуктивным умозаключением является аналогия.

Эвристика

Эвристику можно определить как «совокупность подходов, приёмов и способов решения познавательных задач (как теоретических, так и практических) в ситуациях, осложнённых вероятностным, недостаточным характером исходных знаний и невозможностью нахождения строго логического их решения» .

В системе блоков интеллектуальных операций, выполняемых следователем в проблемных ситуациях процесса расследования преступлений, центральное место занимает блок эвристических операций. Это обусловлено тем, что в эвристических методах оптимально сочетаются как логические приёмы (анализ, синтез и др.

), так и поисковые, эвристические (сверхдальние ассоциации, ситуационное моделирование предположения, перерыв постепенности, вероятностный вывод, актуализация опыта и т. д.) .

Применение эвристических методов (эвристик) особенно актуально в целях разрешения проблемных следственных ситуаций, поскольку именно эвристика способна предоставить набор методов для формирования и выбора наиболее перспективных следственных решений.

Следует заметить, что эвристические решения, принимаемые следователем в проблемных следственных ситуациях, в отличие от строго логических, носят вероятностный, многозначный, а не достоверный характер и поэтому требуют обязательной всесторонней, нередко достаточно сложной, дополнительной практической проверки.

При этом несмотря на то, что эвристические методы расследования зачастую противопоставляются логическим, в структуре эвристического мышления активно применяются некоторые логические механизмы и операторы, например неполная индукция и аналогия.

Эвристический процесс в расследовании преступлений проходит несколько стадий.

На первой стадии следователь осознает необходимость использования эвристического метода и ставит перед собой определённые задачи. В процессе расследования преступлений эта стадия соответствует моменту идентификации сложившейся следственной ситуации как проблемной.

На второй стадии следователь избирает методы решения поставленной задачи.

Направления поиска искомой информации могут определяться путем построения моделей и принципиально новых гибких (немашинных) алгоритмов, выдвижения частных практических гипотез (версий).

При этом могут быть использованы разнообразные эвристические приемы. К ним относятся: версионный метод, поиск по образцу, комбинаторные, ассоциативные, эволюционные разновидности решения, а также революционный подход к принятию решения.

Версия представляет собой разновидность практической гипотезы, т. е.

это обладающее некоторой (но не полной) степенью обоснованности предположение следователя, вероятностно объясняющее исходные данные, и в то же время вероятностно устанавливающее ещё неизвестные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

По нашему мнению, объяснительная функция версии предшествует функции установления, поскольку лишь на базе вероятностного объяснения исходных данных возможно вероятностное установление ещё неизвестного искомого.

Версия формируется в мышлении следователя на основе двух информационных компонентов: имеющейся в наличии у следствия информации (совокупный информационный массив) и предполагаемого искомого (обстоятельств, подлежащих доказыванию).

Версия представляет собой одновременно как логический, так и эвристический методы расследования: с помощью логических средств организации и актуализации информации и поисковых способов творческого мышления происходит опосредованный переход к неизвестному искомому, что относится к полю применения эвристики.

Поиск по образцу подразумевает подбор решения из числа тех, которые ранее уже приводили к успешному решению проблемной ситуации. Большое значение здесь имеет метод аналогии. Основанием принятия решения помимо сложившихся фактических обстоятельств и знания о них выступают профессиональный опыт следователя и его фоновые знания.

При этом необязательно полное совпадение сложившейся ситуации с ситуацией в прошлом, из которой черпается эвристическое решение. Происходит мысленное сосредоточение, своеобразное фокусирование на самой сущности (познавательном ядре) мыслительного процесса выбора и принятия аналогичного решения.

Однако необходимо осознавать, что мыслительная схема, один раз приведшая к положительному итогу, не застрахована от неудачи в будущем.

Данный метод является одним из наиболее распространённых, поскольку позволяет задействовать опыт предыдущих решений не только самого следователя, ответственного за ведение процесса расследования, но и его коллег, обладающих, возможно, более обширным опытом следственной деятельности.

Но окончательный выбор решения остаётся за следователем, принявшим уголовное дело к производству.Комбинаторное решение подразумевает синтез принципиально нового решения на основе уже имеющихся кластеров информации. Этот процесс реализуется путем перебора различных кластеров следственной информации в целях обнаружения как соответствий, приводящих к новым выводам по делу, так и противоречий, позволяющих фальсифицировать, «отбраковывать» нерелевантную информацию.

Множество элементов информации должно быть конечным. Если такое множество разрастается, то может произойти так называемый «комбинаторный взрыв». Этот термин заимствован из комбинаторики и подразумевает экспоненциальный рост множества всех возможных решений при добавлении новой информации.

Ассоциативный поиск решения предполагает использование принципа функционального частичного подобия. Ассоциация (лат.

associatio – соединение) – «компонент образного, творческого мышления, спонтанно возникающая связь между отдельными ощущениями, восприятиями, представлениями, идеями на основе ассонанса – частичного совпадения, сходства каких-то сторон, качеств, форм различных не связанных в обыденной жизни предметов» .

Принцип принятия решения заимствуется из иной области, возможно, и не имеющей непосредственного отношения к криминалистике. При этом следует иметь в виду, что в таком случае не происходит научной интеграции и слияния научного знания, речь идет лишь о практическом подходе к решению конкретных задач по отдельным уголовным делам.

Эволюционный способ решения позволяет разбить решаемую задачу на несколько более простых подзадач. Решение каждой из подзадач приводит к выдвижению некой, отдельной для каждой из них, практической гипотезы, в данной ситуации – следственной версии.

Метод расчленения сложных задач на несколько более простых подзадач был разработан выдающимся французским ученым Рене Декартом еще в XVII в. и во многих ситуациях приводит к положительным результатам. Однако этот метод не безупречен, «поскольку искусство разделения не поддается истолкованию» .

Тем не менее профессионально подготовленный и опытный следователь в состоянии эффективно провести операцию по расчленению сложной задачи на комплекс более простых и тем самым значительно уменьшить свои затруднения.

Революционный способ принятия решения в противовес эволюционному подходу подразумевает резкий качественный или количественный прирост информации (информационный скачок). Решение поставленной задачи в таком случае, как правило, основывается на интуиции.

Интуиция

Следственная интуиция – один из эвристических методов поисково-познавательной деятельности следователя, заключающийся в подсознательном использовании ранее воспринятого, однако неосознаваемого опыта.

Соответственно, интуитивное решение можно определить как личное решение следователя, принимаемое в условиях семантической неопределённости, имеющее поисковое значение и характер субъективной достоверности, логико-эвристический механизм которого задействован в подсознании.

Признаки интуитивного решения:

1. Ситуационная обусловленность: интуитивное решение может быть принято в условиях тупиковой ситуации или же, наоборот, при значительном количестве вариантов доступных решений, ни один из которых не может быть оценён как оптимальный. В обоих случаях информационная структура сложившейся следственной ситуации характеризуется семантической (информационной) неопределённостью;

2. Поисковое значение интуитивного решения: без дальнейшего подтверждения другими способами такое решение не должно восприниматься как доказательство или исходные данные для принятия процессуального решения;

3. Интуитивное решение носит в основе несознаваемый опыт следователя, как личный, так и коллективный;

4. Принятие и последующее восприятие интуитивного решения сопровождается личной убеждённостью в его истинности, а также психофизиологическими реакциями, сходными с реакциями убеждённости, уверенности, точности и т. п.

5. Интуитивное решение является исключительно личным, ненавязанным.

Источник: https://crimlib.info/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0,_%D1%8D%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F

ovdmitjb

Add comment